Daily Claws: Inglot #176

Заявилась я было на нейлру-авард, да и слилась с первого же круга. По-моему, там уже идёт игра на выбывание — иначе с чего бы каждый день давать задание сроком до полуночи? То ли я недостаточно внимательно читала правила... не помню, чтоб там было расписание этих ежедневных веселий. Многие вообще-то работают, а если соревнование — на лучший новый блог 13-го года выпуска, то у автора и архива может не быть, а значит, что каждый день приходится делать что-то новое, невзирая на занятость. По факту это не блогов конкурс, а тест на приверженность площадке нейлру. Не буду спорить, площадка прекрасная и многое даёт, но я не монархист, да и блог веду удовольствия ради, а не затем, чтоб кому-то что-то доказать. Впрочем, хватит о нейлрушечке, там много спорного происходит и утверждается. Давайте лучше о лаках.

Ещё одна новая марка в списке блога. Пожалуй, самое показательное фото поляка по имени Inglot #176. Он был куплен в прошлом году под соусом «что-то у меня нет ни одного сливового или винного оттенка, непорядок». И первый его выход выглядел вот так:

Аккуратнее, чем сейчас. В сегодняшнем фейле обвиняется INM Milky Bond — база, которая прекрасно работает со своими и не любит чужих. Надо было ещё раз в этом убедиться... Что же происходит? Во-первых, она белая. И класть на неё тёмный лак довольно странно, потому что она начинает его не то чтобы высветлять — просто по высыхании база почти бесцветна, но при смачивании первым слоем лака снова выбеляется, из-за чего все плеши тёмного лака становятся виднее. Во-вторых, все чужие лаки на ней сохнут неохотно, долго остаются мягкими. Вот за что люблю Orly Orlon — абсолютно нейтрален к любым другим маркам! Хотя тоже белый.

Поразительно, но что в первый раз, что во второй — лак очень жидкий! Густеть вообще не собирался, хотя простоял почти год с момента первого покраса. Кисточка тонкая, текстура слегка текучая. При более подходящей базе покрас был бы идеальным. Но не сложилось.

Причины три. Первая — база — определила вторую: пришлось нанести третий слой. Потому что имели место быть просветы. И из-за повышенной текучести лака я залила его под кожицу на третьем слое везде, где удалось этого избежать на втором. Впервые за полтора месяца достала корректирующую кисть — но это плохо помогло. Во-первых, капитальная уборка и ТО велосипеда в воскресенье порядком высушили мне руки — только сейчас более-менее восстановила кожу и кутикулу, и то неприятное ощущение сухости по всей поверхности. Не говоря о том, что кутикула тоже подсохла. Следовательно, лак хуже вымывался, хотя я не могу сказать, что пигмент у него въедливый. В-третьих, жидкость Vera Advanced хоть с ацетоном, но туда его побоялись внести в рабочем количестве. Слабенькая, плохо отмывает.

Вершиной косоручия в этом маникюре стал топ Seche Vite, который радостно стянул лак с кончиков, что отлично видно на предыдущем фото. Хотя, надо отдать ему должное, довольно быстро заставил высохнуть 4 слоя покрытия.

Что же, ещё раз попробую этого красавца на более мирную базу. Цветом красив, и хоть микрошиммер на ногтях неочевиден, роль в текстуре и объёмности цвета он играет заметную.

Состав пирога:

• база — INM Milky Bond,
• лак — Inglot #176 3 слоя,
• топ — Seche Vite.

А вы знакомы с лаками Inglot? Или , может быть, собираетесь приобрести? Интересно, потому что я как ни зайду в местный магазинчик Инглотов — сначала хочется и глаза разбегаются, а потом как-то остываю и ухожу ни с чем. Цена, разумеется, тоже невкусная — 400–500 рублей, кмк, перебор — но это уже добавочный аргумент. Вот и думаю, одна ли я такая или единомышленники есть.